动态

编者按：

云知队（罗云律师团队）代理的“算法、逻辑与源代码技术秘密纠纷案”成功进入上海市知识产权研究所“2025年中国十大最具研究价值知识产权裁判案例”评选环节。

上海市知识产权研究所自2015年起连续11年举办“中国十大最具研究价值知识产权裁判案例”评选活动。该评选是我国知识产权司法领域兼具学术深度与实践影响力的标杆性评选，本届评选聚焦司法保护创新成果，共收到来自全国法院、律所、高校学者推荐的近110份判决书，经工作组多轮研讨，严格遴选出30个候选案例予以公示。

算法、逻辑与源代码技术秘密纠纷案

一审：杭州市中级人民法院（2022）浙01知民初178号

原告代理律师：罗云律师、姚小娟律师

案例简介

浙江某软件公司认为其离职员工成立的浙江某科技有限公司（以下简称浙江某科技公司）的被诉侵权软件构成对其涉案权利软件的侵害，以侵害其技术秘密为由将浙江某科技公司及其法定代表人苏某某、离职员工叶某某、张某甲、张某乙诉诸法院，要求其停止侵害、赔偿损失2515万元。被告抗辩称原告主张的技术信息不构成商业秘密、被诉侵权技术具有合法来源、各被告未接触技术秘密等。

一审法院经审理认为，浙江某软件公司主张的技术信息符合技术秘密构成要件，张某乙从浙江某科技公司离职后，违反保密义务，披露、使用、允许他人使用其掌握的技术秘密，构成不正当竞争；而浙江某科技公司在明知或应知张某乙系浙江某软件公司的前员工，且实施了侵犯浙江某软件公司技术秘密的行为，但仍实际获取、使用了涉案技术秘密，并且与张某乙存在主观上的意思联络，构成共同侵权。

一审判决浙江某科技公司、张某乙立即停止侵害涉案技术秘密的行为，并共同赔偿浙江某软件公司经济损失及合理维权开支共计300万元。

案件意义

本案系全国首例将“软件源代码和算法、逻辑”均作为技术秘密保护的案例，展现了法院在软件技术秘密侵权认定中的精细规则与价值平衡。首先，确立了算法、逻辑、源代码的独立保护原则，将三者视为可独立构成技术秘密的客体，需分别审查其“三性”并进行侵权比对。其次，界定了技术秘密主张的具体化标准，要求主张的技术要素必须是能独立承载技术信息的最小单元。再次，实现了“接触可能性”认定的去泛化，摒弃仅凭职位推定的粗放逻辑，转而严格依据企业内部权限管理、代码访问控制等具体事实进行差异化认定。最后，明确了法定代表人民事责任的审慎认定规则，强调需考察其个人是否直接实施侵权行为，有效防止了责任泛化。