杭州某网络公司与杨某竞业限制劳动仲裁裁决，杨某违反约定，裁定杨某返还竞业限制补偿金及支付违约金共计30余万元。杨某不服劳动争议仲裁委员会的裁决，变更代理人，遂委托罗云律师作为代理人，向杭州市西湖区人民法院提起诉讼。杭州市西湖区人民法院判决认为，杨某违反了竞业限制约定，应返还杭州某公司竞业限制补偿金及支付违约金共计4万余元。
一审判决后，杭州某网络公司不服，向杭州市中级人民法院提起上诉，上诉人认为：第一，杨某应返还竞业限制补偿金36000元，而不是上诉人在仲裁时申请的15000元。根据劳动争议相关司法解释，人民法院受理劳动者争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。第二，一审法院酌定违约金为3万元，没有事实与法律依据，系滥用自由裁量权。
二审判决认为：第一，杨某不服仲裁裁决向一审法院起诉，上诉人并未向一审法院起诉。因此只有杨某才享有增加、减少或变更诉讼请求之权利。原审法院仅处理杨某诉讼请求中的15000元竞业限制补偿金并无不妥。第二，上诉人关于杨某在股份转让之后还存在竞业限制行为，仅系推测，缺乏证据证明，本院不予采信。本院认为，约定的违约金过分高于造成的损失，法院可以适当减少。且上诉人并未举证证明违约行为给其造成的损失，因此一审法院酌情确定三万元违约金，较为合理。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，判决：驳回上诉，维持原盘。
浙公网安备 33010602003523号