业绩

2015年，云知队接受四川某公司的委托应诉原告北京某公司向深圳市中级人民法院提起的被告一四川某公司、被告二深圳地铁侵害发明专利权纠纷案。

 

近日，云知队收到了深圳市中级人民法院作出的《民事判决书》，判决驳回原告的全部诉讼请求。

 

本案涉及地铁站广告灯箱的发明专利。深圳市中级人民法院于2016年3月组织原被告双方进行了一次证据交换和开庭，但因原告未提交被控侵权产品实物，导致庭审过程中无法进行侵权比对。后法院又于2016年5月组织原被告双方针对深圳市某地铁站点的灯箱进行了现场勘验，经现场比对，现场勘验的广告灯箱并未落入涉案专利的保护范围，原告亦放弃对现场勘验产品的侵权指控。2017年2月，法院再次组织原被告双方进行了开庭，原告仍未提交用于比对的被控侵权产品。

 

对此，云知队作为被告一的代理人，认为原告没有证据证明被告存在专利侵权行为，且被告一制造、销售的产品未落入涉案专利的保护范围。最终，深圳市中级人民法院支持了我方的观点。