动态

编者按：本案涉及一种洗衣机的牵引装置。云知队成功代理无效请求人，对涉案专利提起无效宣告请求，国家知识产权局近日作出无效决定，宣告涉案专利全部无效。

需要说明的是，专利权人在起诉前对涉案专利进行专利评价，专利评价报告认为涉案专利没有创造性。专利权人仍然起诉多家被告，其中一家被告首先提起专利无效宣告，将专利评价报告中最接近的现有技术作为专利无效最接近的现有技术，但是国家知识产权局与评价报告的结论相反，维持专利有效；

之后，我们团队代理另一案件之被告，提起专利无效宣告，检索到一件日本专利作为最接近的现有技术，将专利评价报告中的最接近的现有技术作为结合文件之一，否认其创作性。国家知识产权局认可我们的观点，涉案专利全部无效。

结论：没有无效不掉的专利，关键是检索的对比文件给不给力！

本案牵引器专利涉及较多复杂的齿轮结构，云知队根据无效请求人提供的线索，检索到一件日本专利在结构上极为近似，并将该专利作为最接近的现有技术。

经过详细的技术比对，我们认为区别技术特征主要有三：（1）行星齿轮的内齿上设有与单向簧片配合的凸块；（2）第二小齿轮上设有磁铁，磁铁上方罩设有金属外罩，金属外罩上设有齿轮；（3）各齿轮的固定轴设置在同一基板上。对于上述区别技术特征，在最接近的现有技术的基础上，结合其余对比文件，可以得到涉案专利的技术方案。

合议组采纳了我们关于区别技术特征及对比文件结合启示的论述，宣告涉案专利全部无效。

注：云知队周琳律师、罗云律师作为无效请求人的代理人。