动态

                 都叫“×××” 都搞××培训

北京的拖着一箱“荣誉”到杭告浙江的商标侵权

□记者　冯永明　  　链接： http://hzdaily.hangzhou.com.cn/mrsb/html/2006-09/26/content_1305276.htm

　　本报讯　如果你报名参加“×××”的××培训，不知道你会不会搞错。因为在浙江，有两家“×××”，一是总部在北京的北京×××教育科技（集团）有限公司（下称，北京×××），一是浙江土生土长的浙江×××××培训学校（为第一被告浙江×××出国服务有限公司独资学校，下称浙江×××）。

　　日前，北京×××拖着一箱“荣誉”，包括各类荣誉牌匾、证书来到杭州，将浙江×××告到杭州中级法院，前者想证明自己这块“金字招牌”遭到了后者的侵害。这些“荣誉”被当庭出示。

　　北京×××诉称，×××教育科技集团由1993年11月16日成立的北京×××学校发展壮大而来，是全国知名度最高的××培训机构。2005年以来，被告将×××字样作为企业名称使用，给原告造成了不良的影响。

　　为此，北京×××要求浙江×××停止对其注册商标侵权；在其企业名称中停止使用“×××”字样，在有关报纸上刊登致歉声明，并承担为制止侵权所花费的50万元经济赔偿。

　　北京×××目前拥有二十余所×××学校，在浙江图书馆底层开办了一所分校，是其在华东地区的分校，名为杭州×××学校。

　　而浙江×××××培训学校是经浙江省教育厅批准、由浙江×××出国服务有限公司独资组建的专业××培训机构。

　　整个庭审过程，北京×××除了出示上述一箱荣誉证明外，还出示了在浙江×××办学处拍的大量照片，北京×××据此欲证明浙江×××的企业字号中突出使用了“×××”字样，让报名××学习的人误以为“浙江×××”即为“北京×××”。

　　记者从上述两家网站的相关宣传及留言中发现，外界对两者一般都简称为“×××”。记者了解到，在杭州一说到××培训，人们往往会想到“×××”，但到底是指北京的“×××”还是浙江的“×××”，却并不一致。

　　但在浙江×××看来，北京×××的这些理由都不能成立，其辩称，北京×××并非驰名商标，而两者间的业务也不尽相同，并不存在侵害其商标的行为。

　　据介绍，最近几年来，北京×××或诉他人或被诉侵权官司多起。其中影响最大的一起诉讼是，北京×××与美国教育考试中心的一起著作权和商标权一案。

　　2003年9月27日，美国教育考试服务中心起诉北京×××学校侵犯其著作权和商标权一案一审作出判决，判定北京×××学校侵权事实成立，需赔偿原告经济损失等总计人民币1000多万元。

 注：罗云律师代理本案二被告应诉。