动态

 

来源：《华商报》 狄蕊红

 

　韩寒与方舟子论战因为韩寒的“不回应”暂告一段落，昨日记者获悉，韩寒动用了堪称豪华的明星律师阵容代理此事，因此，国内众多法律界知名人士介入到事件中，对韩寒起诉胜败进行辩论。

 

　　正方：律师阵容强大方舟子难以对抗？

 

　　“太豪华了”、“星光熠熠”、“阵容强大”一个

 

　　没有加v的微博ID“陶鑫良”2月6日发布了一则消息，引来了好几页类似的评论，“陶鑫良”在微博中介绍，代理韩仁均、韩寒父子起诉方舟子的律师有吕良彪、陶鑫良、刘逸星、商建刚、付文园、许春明等多位律师。

 

　　法律界人士对陶鑫良、吕良彪等人的名字并不陌生。陶鑫良现任上海大学知识产权学院教授，是国家中高级干部学法讲师团成员、上海市人民政府立法咨询专家，是知识产权界的法律权威；吕良彪更为资深，是知名投资风险控制与争端解决专家，北京大学、清华大学EMBA授课教授；刘逸星、商建刚等几位律师也都是知识产权界重量级人物。

 

　　上海知识产权律师杨宇宙看到这个明星律师阵容后说：“重大案件就是一场法律搏击、普法教育，当然不希望力量悬殊。韩寒这个阵容很强大，我希望舟子，也能请旗鼓相当的律师团队对抗，可是舟子可能有点两难，如果要同样请这个阵容的律师，别人可能就要质疑方的收入了，韩寒是个富一代，方不是。”

 

　　陶鑫良在微博透露，韩寒起诉的是侵害名誉权与著作署名权，代理韩寒向普陀区法院提交了起诉状后，他接到很多电话询问，但个人授权有限，不便透露具体情况。

 

　　对这一点，上海泛洋律师事务所高级合伙人刘春泉说，“从知识产权角度来说，打署名权是高招，如果沿着这个思路，被告方舟子不容易抗辩成功，法官是知识产权出身或许对被告不利。所以，被告方必须要跳出原告方思路的窠臼才行。”

 

　　2月3日和6日，陶鑫良冒雨驱车70多公里至金山区法院递交了韩寒父子各诉方舟子侵犯名誉权（新的侵权事实）的起诉状。但陶鑫良也透露，这个豪华律师组也“动态整合，与时俱进”。

 

　　反方：方舟子不构成“侵权”

 

　　面对韩寒的豪华明星律师阵容，方舟子也在微博上发布了一篇浙江泽大律师事务所姚小娟律师、罗云律师的文章作为应对。

 

两位律师在文章中称，方舟子对韩寒的质疑，未必构成对韩寒名誉权的侵犯。方舟子构成侵犯名誉权的前提是具有民法上的过错（故意或者过失），他们认为方舟子质疑韩寒“代笔”是依据韩寒公开发表的文章、访谈报道等得出的结论，且通过一些文章来论证其质疑具有合理的依据。因此，方舟子的质疑不能认定为“有过错”。即便韩寒通过提供手稿等方式证明其是原创，而非“代笔”，这也不能推论出方舟子的质疑就具有主观过错。