这里我将阐述专利诉讼中有关发明和实用新型侵权判定的几个原则，并将相关案例进行相应点评。
三、禁止反悔原则
1、概念：所谓禁止反悔原则指在专利申请文件中或申请人与专利局或专利复审委员会之间来往信件中已确认为已有技术的内容或明确表示放弃请求保护的技术内容，在以后指控第三人侵权时不得反悔。如果专利权人在专利侵权诉讼中反悔，将已经认可不属于其权利要求保护的技术内容扩大解释为属于其专利保护的内容，受诉法院将不予支持。
2、理由：任何发明人要将自己的发明创造申请专利，均想得到较宽的保护范围。如果专利权利要求限定的保护范围过宽，就会损害公众利益。所以，专利权人一旦在申请过程中已放弃的东西，在专利侵权诉讼中不能允许专利权人再收会去，即不能出尔反尔，这也违背了民法的诚实信用原则。
3、应该注意的的几个问题：
（1）等同原则是一种权利要求解释规则，在确定专利范围时不是囿于字面词语，而是将权利要求的所有等同形式纳入专利范围。禁止反悔也是一种权利要求解释规则，在解释专利范围时禁止审批程序中已经取消或丢弃的内容重新纳入保护。禁止反悔是对等同原则的一种限制。"为了降低等同原则带来的保护范围的不确定性，有必要让公众信赖专利权人在审批阶段放弃的东西"，等同物中不再包括已放弃的。按照美国联邦最高法院的判决，适用禁止反悔原则时，对权利要求中修改限定的技术特征一般只能作字面解释，而不得再对其主张等同物，除非专利权人证明存在特定情况。所以，在“等同原则”与“禁止反悔原则”之间要优先适用“禁止反悔原则” 。
（2）适用“禁止反悔原则”，必须依据专利文档。虽然专利的保护范围有权利要求所确定，专利文档不是确定保护专利范围的依据，当其可以对权利要求记载的内容起到限定、理解及证明作用。律师可以到国务院专利行政部门调查或者向法院申请调查。
（3）专利权人在专利审批或者专利无效程序中，权利人作出的承诺、修改、认可、放弃的内容对专利权的有效起了作用时，在专利侵权诉讼中才不得反悔。否则，并不适用该原则。
（4）人民法院不应主动适用“禁止反悔原则”，因为如果当事人不主张该权利人在专利申请中放弃否则承诺了某项权利，法院不知也不应主动调查。如果被告主张适用该原则，则由其举证，由权利人质证，法院判定即可。
（5）人民法院不应将禁止反悔的技术内容认定为权利要求记载的技术特征的等同特征。但对于在专利授权和/或维持程序中修改过的技术特征，在适用禁止反悔原则之后，权利人仍然有权主张对保留的该技术特征适用等同原则。
待续。。。
浙公网安备 33010602003523号