从“3Q之战”谈网络不正当竞争
时间：2010-11-12
杭州网讯（2010.11.12）
最近，腾讯QQ与360大战，可以说是网络众多法律问题的一次集中爆发，今天，浙江大学律师实务研究中心与浙江泽大律师事务所在浙江图书馆，共同举办“泽大法律大讲堂”系列公益讲座，探讨“3Q之争，网络环境下的权利和责任”。
“网络环境下的网民权益和《反垄断法》相关问题”是今天讲座的第一个专题，由浙江大学光华法学院法律系主任、中国民法与经济法研究会理事吴勇敏教授主讲。
罗云律师从QQ模仿案例入手，就QQ与搜狗拼音输入法之争、QQ与泡泡堂之争，QQ与360之争几个方面讲述了QQ的模仿史，结合其代理的中国网络桌游第一案——盛大“三国杀”诉“三国斩”案，区分了高度模仿、抄袭行为的法律性质。
浙江泽大律师事务所同仁合影
来源：杭州网 作者：记者张睿通讯员任慧芳 编辑：施文
吴勇敏教授讲授“3Q之争中的网民权益保护”
吴教授将QQ与360之争涉及的法律问题归纳为五个方面：1、360称QQ窥视用户隐私的行为是否构成商业诽谤？2、360推出“扣扣保镖”是否属于不正当竞争？3、360向网民宣称金山、QQ等软件存在安全威胁，请用户卸载金山等软件是否涉嫌不正当竞争？4、腾讯在向用户发出公开信以后单方宣布在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件是否侵害消费者利益？5、腾讯的行为是否涉嫌《反垄断法》规定的“垄断”行为？
吴教授认为，用户注册QQ需同意QQ的电子协议，对于免费用户而言，QQ网络协议设定格式条款，不合理的免除自己的主要义务，该行为应受到法律的限制，用户虽是免费使用，但QQ如果需要终止协议，应当给予用户合理的准备时间，对于付费用户而言，腾讯的行为已构成违约。
作为《反垄断法》研究专家，对腾讯要求卸载360软件是否涉嫌垄断问题，吴教授认为，QQ的举措更多是侵犯消费者的权益，而“垄断”是限制甚至消灭竞争，涉及国家的宏观经济和产业政策，主要由国家对企业的行为进行审查和监管，因此，以消费者维权方式能够更直接保护网络用户的权益。
今天讲座的第二个专题则以“从3Q之争看网络环境下的不正当竞争”为主题，由罗云律师讲解。
